Primátor Richard Rybníček chcel ešte začiatkom roka získať súhlas zastupiteľstva na vyhlásenie verejného obstarávania na nákup tonerov, kancelárskych potrieb, investičných projektov mesta. Poslanci však tvrdili, že ich súhlas nepotrebuje a obstarávanie môže vyhlásiť sám. Mesto sa obrátilo na prokuratúru. Rybníček argumentoval tým, že poslanci v októbri minulého roka odsúhlasili zásady hospodárenia, podľa ktorých potrebuje mať na vyhlásenie súťaže súhlas poslancov. Primátor sa obával, že v opačnom prípade by nekonal v súlade so zákonom, čo by mohlo paralyzovať chod mesta. Prokuratúra sa priklonila k názoru primátora a dala mestu upozornenie a zároveň navrhla, aby upravilo svoje zásady hospodárenie a nakladania s majetkom.
Okresná prokuratúra v upozornení prokurátora jasne hovorí, že procesy verejného obstarávania a schvaľovanie rozpočtu sú dva odlišné procesy a ďalej špecifikuje na str. 4 upozornenia: “Nakoľko schválený rozpočet obce nie je dostatočne konkrétny, nie sú v ňom presne špecifikované jednotlivé predmety ani cena obstarania, je v súčasnosti z hľadiska prehľadnosti, transparentnosti a efektívnosti hospodárenia a nakladania s verejnými prostriedkami vhodné, ale aj právne možné, aby si obecné zastupiteľstvo v rámci svojich kontrolných oprávnení daných zákonom o majetku obcí v rámci zásad hospodárenia samo sebe stanovilo postup, ktorý bude spočívať v schvaľovaní vyhlásenia verejného obstarávania avšak iba v štádiu pred jeho vyhlásením.”
Prokuratúra taktiež uviedla, že schvaľovanie už “vysúťaženej zmluvy” zastupiteľstvom dodatočne nie je právne možné, nakoľko úspešný uchádzač má na uzavretie zmluvy nárok bez ďalšieho schvaľovania a išlo by o konanie v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Zákon o obecnom zriadení, o majetku obcí, verejnom obstarávaní a o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy je potrebné vykladať vo vzájomnej súvislosti a logickosti.
Základným problémom je povinnosť vyhlasovania obstarávaní mestským zastupiteľstvom. Mestské zastupiteľstvo nepovažuje povinnosť schvaľovania obstarávaní za svoju povinnosť, ktorá zastupiteľstvu zo zákona prináleží a odvoláva sa na mestský rozpočet ako postačujúci dokument a na vyhlásenie obstarávaní primátorom mesta. Ako cestu poslanci navrhovali schvaľovanie samotnej zmluvy po ukončení obstarávania. Nastal stav, kedy primátor v zmysle zákona nie je oprávnený bez súhlasu zastupiteľstva obstarávanie sám vyhlásiť a kedy zastupiteľstvo súhlas odmieta poskytnúť.
Podmienky upravujúce konanie primátora a zastupiteľstva aj v oblasti obstarávania sú upravené v zásadách o hospodárení nakladaní s majetkom mesta, ktoré je potrebné v súlade s upozornením prokurátora novelizovať. Objednávanie potrebných služieb mesta, kedy mesto nakladá s vysokou sumou finančných prostriedkov, je tak pozastavené, pričom napr. v oblasti chodu úradu je ohrozený výkon jeho činnosti nemožnosťou nákupu tonerov. Prokuratúra tiež navrhla, že súčasné zásady hospodárenia a nakladania s majetkom mesta je potrebné novelizovať a upraviť, aby došlo k ich zosúladeniu s platnou právnou úpravou.
Tak primátor mesta Trenčín ako i zastupiteľstvo mesta hľadajú v súčasnosti spoločné a pre mesto Trenčín čo najvýhodnejšie riešenie danej situácie tak, aby postup mesta Trenčín bol ohľadom nakladania s majetkom mesta zákonný a pre obyvateľov mesta i maximálne transparentný.